[生活] RHINOSHIELD 犀牛盾 固架的優缺

不斷從網頁和 YouTube 上看到 RHINOSHIELD 犀牛盾 固架的廣告，被它的便利性給吸引，不用黏在手機殼上，只要有 MagSafe，就可以在要用時吸上去就行，而且吸力超強，很適合我常遇到的一個情境，就是在吃飯時，手機只能平放在桌上，很不適合邊吃邊看，所以就買回來試試了

優點：
1. 吸力確實超強不怕掉
2. 手機直立使用時確實能讓你在吃飯時看手機有個好角度，手機跟桌面的角度大概在 111 度

缺點：
1. 手機平放使用時，手機跟桌面的角度大概在 98 度左右，這樣的角度使用起來有點太小，還是能使用但若角度再大一點會更好
2. 搭配 iPhone 12 Pro Max 直立使用時，站立時不太穩定，手機很容易會晃動

上面的角度是我使用 Angle Meter 這個 app 量測出來的，可能沒到很精確，但可以參考一下。

[生活] 第一次買防水鞋 V-TEX

終於買了期待已久的防水鞋之後的 5 個月，它進水了，但是在有耐心、服務態度和效率都很好的客服協助下，在寄出後經過了 3 個星期的檢測確定有漏水且沒有過度使用的痕跡和耗損後，我拿到全新同款的鞋子了 👍👍👍

今年 5 月買了鞋子，真的很好穿而且都不擔心下雨時襪子濕掉

下雨時鞋子進水後的不適感真的很討厭，知道有防水鞋出現時真的很開心，期待很久但又怕穿起來不好看，所以特別到 A11 試穿之後才買，之後只要有一點下雨我就會穿，從大雨到小雨，從行人道深水炸彈到積水，我都直接走過去不再害怕，真的很舒適也會推薦給親友，直到 10 月的某個早上，我發現我的襪子上有濕濕的，其實有點無耐，想說鞋子貴貴的不便宜，主打防水終究還是進水了。

客服服務好讓人放心

放下無耐的心情，透過 Facebook Messenger 跟客服聯絡，提供了購買單據、鞋子正面和鞋底照和襪子濕濕照，經過了一些問答來回後，客服提供我全家退貨編號，就讓我把鞋子寄回了，在這期間，我覺得客服的態度都蠻好的，但是，在這期間只要下雨時我就會想到我的鞋啊 👿

收到全新同款同尺寸的鞋子

寄出 3 個星期後，我就收到了全新同款同尺寸的鞋子，雖然還不確定這雙鞋的防水可以撐多久，但還是覺得這樣的處理方式值得鼓勵，期待廠商能持續加強品質，讓消費者能擁有更好的防水鞋子。

[生活] 應該要有條件的開放安樂死 part 2

攝影師：Anna Shvets，連結：Pexels

還是不斷的在思考安樂死這個議題，雖然說可能會讓人覺得這是自殺，或是宗教的觀念覺得自殺是不好的，但其實這真的不是自殺，這是一種有條件式的讓自己享有尊嚴並且不拖累家人的做法，時候到了，這真的是最佳解。

繼 上次 討論到相關議題後，我又想到還能加入下面兩個條件：

失智情況

失智時你連自己都不認識了，更別說還能否決定安樂死了，所以在還能自己做決定時，應該有機會決定自己若失智到幾分（若有此種評估的話），安樂死就執行，一來不用讓家人看著你難過，二來也能避免你可能會傷害家人。

生活是否有辦法自理這兩個條件

失智或是年紀大到某種程度，生活上可能無法自理，這也是一種相當難受的階段，整天會跟個廢人一樣，用想像的都知道這是多麼不舒服，真的生不如死，若這種情況也能評分的話，自己應該也能決定在這種時候觸發安樂死的執行。

真的很希望台灣在邁入高齡社會時，可以有人重視這個問題，將安樂死合法化，大家可以思考看看，是不是到了某種時候，有安樂死真的是助力，我對自己和家人負責任一輩子，為何到老年時不能決定要用安樂死的方式繼續負責呢？

Reference:
[生活] 應該要有條件的開放安樂死

[生活][管理] 米家掃地機器人和 iRobot Roomba 670 比較之用人哲學

直接先比較優缺點：
1. 時間：米家勝；同樣大小的打掃區域，米家會先掃完，iRobot 會多出蠻久的時間
2. 清潔：iRobot 勝；雖然會花較久時間且路徑會重覆，不像米家把路徑規劃的這麼好，但他掃完明顯會比米家多掃出一些毛屑灰塵
3, 清掃路徑：米家勝；從 app 上就可看出都有照規劃走，iRobot 比較隨性，同樣的地方會去好多次

兩者算是各有優缺適合不同時機，沒太多時間時適合用米家，時間較充足時用 iRobot，覺得家裡有一些髒時用米家就夠，覺得比較髒時用 iRobot 較能掃好，話說在寫這篇的時候想到，若我用米家連掃兩次的話，不知道時間跟清潔程度跟 iRobot 比較會差多少，真的蠻好奇

這跟用人哲學類似，你得先了解人的優缺點，才知道該怎麼用，好比說遇到緊迫事情時，你就不會想找 iRobot 這種做事較慢但可以做的較仔細的人，因為他沒辦法很快的給你回應，這種時候你應該找米家來幫忙，他可以用最快的速度做完，不敢說是做到很好，但至少立馬回應，錯誤的預期心理會造成雙方都不滿意，雖說人是可以教育訓練的，但很多事情也講天份，改變他們，不如適當使用

[生活] 應該要有條件的開放安樂死

我覺得，符合以下條件之一者，應該有權力選擇安樂死：
己達法定退休年齡
身體有長期病痛

從個人角度出發，較消極的想法是，你若長期被病痛所困，無論生活能否自理，以前的興趣因為身體退化而無法繼續，你很難活的有尊嚴時，是不是該讓你有安樂死的選擇會比較好，很多人的願望都是能好走，但好走不是你能決定的，若你是久病需要被照顧，活著真的很不快樂，除了自己不舒服還會覺得拖累家人，真的會覺得這樣痛苦不如一死；而較積極的想法是，你的投資理期保險規劃，有一個很大的問題，就是你不知道你會活到幾歲，若能知道的話，錢的利用會比較有效率，若你決定你 70 歲要安樂死，你可以選擇 65 歲退休後，把財產分在這五年花掉，花完後就離開人世。

我覺得我以後很有可能會用到安樂死，老了若吃東西沒啥味道，想打電動手腳也不聽使喚，身體可能也有些病痛而無法出門走走看看世界，最重要的是，另一半若是也走了，那活著真的不知道要做啥，還不如把財產好好規劃一下，把錢花光光，然後安樂死，一定會比繼續活著開心。